СиБирЬ

Раньше имел автомобильный комплект состоящий из Alan 48+ sirio megawatt все благополучно продал. Приобрел себе Megajet 600 с полными доработками, теперь думаю о покупке помощника выбор не велик в городе продаются KL 200 и KL 203P также есть вариант привезти КП 100-12 в теже деньги...
кто пользует данные девайсы из форумчан? хотелось бы услышать живучесть данных девайсов и качество работы...
и чем отличается кл 200 от кл 203р.
Ну и напоследок, какой посоветуете для работы в связке с MJ 600

Не VANO_BRN, А какой-то провокатор!!! То он на мент. канале шалит, то про усилки для СВ распрошает!!!
Разрешенная мощность на СВ -10Вт!!!!!!!. Все остальное в личной переписке, но никак не на официальном сайте канала!!!!

да пообсуждать то можно! мы же использовать небудем их!)))

Max1811, злыдень
про усилители тут никто не говорит а вот вопрос про компенсаторы потерь меня очень волнует ))))

VANO_BRN писал(а):про усилители тут никто не говорит а вот вопрос про компенсаторы потерь меня очень волнует ))))

обзави проще, анетнно-согласуещее устройство ))))

VANO_BRN писал(а):чем отличается кл 200 от кл 203

200 на вход можно подавать до 5 Вт
203 на вход можно подавать до 10 Вт

Мой 203 терпит 16 Вт на входе!!! На выходе 160!!! Но это наверное единицы, которые не сгорают от такого!!! Лучше не рисковать!!!

Ну я уже решился, когда будет возможность будет YEx+kl300 ... Уже мечтаю

Да да чуть не забыл, специально для здобных модеров - ЭТО МЕЧТЫ : : :

А я не знаю - надо оно мне или нет...... Мож кто плюсы и минусы опишет?!

Из + для меня только один - учитывая положение репы и мою обычную удаленность - меня практически не слышат..... Слышат конечно когда я выхожу в эфир с определенных мною мест, иначе нет... Хотя при этом репу я слышу....
Может показаться смешным но перед выходом в эфир я начинаю вспоминать, а как было здесь, а как здесь..... итд. Как правило после перебора вариантов оказывается что уже не актуально

Т.е. увеличивается дальность передачи. Это +
Насколько, кстати?
Ещё......????

Еще??? - послушай ББ. Ни какой репы не надо. А ващето тока счас сообразил - ответ в моей подписи

Т.е. НАДА, и без вариантов?

Про увеличение дальности, не стоит обольщаться. Не так уж и заметно. Скорее увеличивается разборчивость речи.

Ну для меня это практически решено...
На трассе - не надо.
В городе с репой - не надо.

Замена турбы на четверть даст намного больше, я думаю.

Pickup писал(а):Мож кто плюсы и минусы опишет?!

по работе частенько бываю в таких местах, где я репу еще слышу, а вот открыть ее без АСУ уже не могу (или открываю через раз). Наверное, вопрос можно решить установкой более эффективной антенны вместо АСУ, но для меня это не подходит. Минусы - ощутимый потребитель в бортовой сети а/м, превышение допустимой мощности передатчика (не очень законно ), ну и, как пишут - не очень надёжные они....
Кстати, дальность увеличивается не ахти. В теории - в 2 раза при десятикратном росте мощности передатчика.

Всем по четверти и усилятору.....
Уже задумывался, что мегаваттка моя длиной 2,05 как-то коротковата. Где длиннее взять?

Заказывать надо, где-то были данные Левши и еще кого-то... Басик, по моему, ваще из-за бугра припер (могу ошибаться)

вот, подтверждение того что антенна оч сильно влияет... (стырено с http://www.kbberkut.ru/cb.htm), в чем я собственно и не сомневался... Тока пока невижу как черверть ставить на мну ....\

Четвертое: если поблизости нет высотных зданий, на которых можно смонтировать антенну, на запуск спутника не хватает трёх рублей, или всё это не помогло, то увеличьте мощность передатчика(чем громче крикнешь...). Для этого существуют устройства, которые так и называются: усилители мощности. По теории увеличение дальности примерно кратно корню четвёртой степени от увеличения мощности передатчика, то есть, увеличив мощность в 16 раз, увеличим дальность в два раза. Но этот теоретический расчет верен при отсутствии сильных электромагнитных помех и значительных препятствий (плотный лес, сильно пересечённая местность). При работе в индустриальном городе или в плотном лесу увеличение мощности сильнее влияет на изменение дальности, но заблуждаться по поводу «самой мощной рации» не стоит: радиостанции с одинаковой мощностью могут отличаться по дальности в десятки раз (мощность далеко не самый важный параметр – гораздо важнее эффективность антенны, эффективность шумоподавителя, чувствительность и избирательность приёмника…)

Г) Мощность передатчика. Распространено заблуждение, что "мощность и дальность - одно и то же". Две радиостанции с одинаковой выходной мощностью передатчика могут отличаться по дальности, например, в десять раз. Гораздо важнее мощности эффективность антенны, чувствительность приёмника, эффективность шумоподавителя, ширина динамического диапазона приёмника и избирательность. Мощность же важна в присутствии электромагнитных помех, тогда увеличение мощности в 4 раза увеличит дальность связи примерно в 1,5 раза. В поле для увеличения дальности в 2 раза мощность надо увеличить примерно в 24=16 раз. При выборе радиостанции по мощности определитесь с местом её работы: крупный индустриальный город, мелкий населённый пункт или загород. Дело в том, что увеличение мощности в два раза отнюдь не приводит к такому же увеличению дальности связи. В большинстве случаев увеличение мощности в два раза приводит к увеличению дальности всего в 1,3 -1,2 раза! Хотя в условиях плотного леса, сильно пересечённой местности, или если рация эксплуатируется в условиях сильных индустриальных помех (город), увеличение мощности позволяет превысить уровень помех, помогает преодолеть препятствия и увеличить дальность связи, либо осуществить связь, ранее невозможную. В этом случае расходы, связанные с увеличением мощности, оправданы и приводят к положительным результатам.